Hallo Adrian! Hallo Michael. Ihr habt es vielleicht am kurzen Zucken, an dem ganz kurzen Zögern vernommen. Ja, es klingt nicht nur komisch. Die Stimme von Thorsten ist nicht nur anders, sondern das ist gar nicht Thorsten. Wir haben wieder mal eine Cross-Aktion, eine Cross-Promotion ist falsch, aber eine gemeinsame Community-Aktivität zwischen den Podcasts. Dafür haben wir den Adrian mit beider. Thorsten ist heute leider verhindert zum Zeitpunkt der Aufnahme. Deswegen habt ihr immer noch ein Duu da, aber jetzt dann aus zwei Podcasts. Wir machen das alles im Rahmen einer Osteraktion, die ihr über die ganze Osterzeit über verschiedene Kanäle wahrnehmen könnt. Und wir haben noch ... ein paar Informationen mitgebracht. bevor wir ins Detail reingehen, Adrian, ich hätte ganz gerne, dass wir nochmal ganz ausführlich die Podcasts vorstellen, dass jeder weiß, wohin, wo, in welchem Kontext reingehört werden. Ja, gut, machen wir das doch einfach mal. Ja, also ich habe da mit Tim Thorsten so Podcastprojekt zusammen, das sich AI und Du, Copilot in Microsoft 365 nennt. ja, ihr ahnt es schon, der Name verrät es recht eindeutig. Es geht um Copilot in Microsoft 365. Also nicht nur den Microsoft 365 CoPilot, also der mit Zusatzlizenz, sondern auch natürlich um CoPilot Chat, der jetzt ja in jeder M365 Lizenz enthalten ist. wir schauen uns da eigentlich recht regelmäßig an, was es so für Neuerungen gibt, was es für Use Cases gibt, was vielleicht auch mal nicht so gut funktioniert oder wo auch mal was kaputt gegangen ist durch ein Update. Das soll ja hin und wieder auch mal vorkommen. Manchmal ist es hilfreich, das zu wissen, dass es gar nicht funktionieren kann. Ja, genau. Dann bin ich mal so schamlos und mache die Werbung für den Talk Microsoft 365, falls ihr beim AI und Du Podcast seid und noch gar keine Ahnung habt. Das ist ein Podcast, ich auch zusammen mit Thorsten mache. Und zwar reden wir da über alles, was in der Microsoft 365 Welt vor sich geht. Eigentlich hatten wir mal ganz viele Teams. Das hat sich inzwischen verlagert. Ihr ahnt es vielleicht auf ganz viel Copilot Deswegen passt es auch ganz gut, dass wir heute zusammen über ein Thema reden können, was am 9.3.2026 offiziell von Microsoft rausgekommen ist. Und wir haben beim Talk nicht nur Copilot, nicht, dass ihr mich da falsch versteht. Wir nehmen immer so die Themen, die uns irgendwo berührt haben, sei es Security oder sei es irgendwelche Themen drum herum. Und das machen wir auch ganz gerne mit Gästen, einfach damit wir auch immer wieder einen anderen Blick drauf bekommen können. Da hatten wir zum Beispiel, hatten wir Personen mit bei, den Bülent und den Fabian, die viel über Fabric, Entschuldigung Foundry und über Copilot Studio gesprochen haben. Ich weiß nicht, warum ich auf Fabric gerade komme. Fängt auch mit F an, glaube ich. Nur so als Beispiel zu nehmen, das ist ganz frisch in diesem Jahr schon gewesen. So und jetzt mal Schluss mit der Promotion. Kommen wir mal zu dem, weswegen wir eigentlich da sind. Microsoft hat was angekündigt, das ist ganz groß. Wave 3, die dritte Welle. ich muss ja mal eine Frage in Raum stellen zu Wave 3. Also irgendwie scheinen sie ja jetzt weiter zu zählen, aber ich hab irgendwie in Erinnerung, dass es zweimal Wave 2 gab. Kann das sein? Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich... gab so eine 2.5 oder so was. Das war so die erste Schnittmenge, wo Entropic, glaube ich, mit dazu kam. Das war nicht so, dass sie gesagt haben, gleich wieder eine ganz neue Welle. Aber irgendwie war es auch doch groß genug, dass sie zumindest einen kleinen Hype draus gemacht haben. Oder was, 2.1, irgendwie so was. Ja, von wegen groß, jetzt war es schon groß. Und ich glaube, es ist auch einfach mehr passiert als einfach nur in Anführungsstrichen, wir haben ein paar neue Features uns ausgedacht und wollen euch die mal zeigen, sondern man könnte schon was sagen, da passiert jetzt halt deutlich mehr, also auch in Richtung Architektur, oder? Absolut, ja. Ich finde, haben ein deutlich stärkeres Bild bekommen zu dem, wo Microsoft eigentlich hin möchte. Das ist, ich, das, was deutlich zeigt, die Ansätze für alle, die die Videos gucken. Wir haben jetzt gerade mal das mit ins Recording aufgenommen, dass wir auch ein Sharing haben. Ich hoffe, ich kriege das hier mal ein bisschen größer. Und für alle anderen, die eben Podcast hören. Das ist alles in den Show Notes verlinkt. Da haben wir so paar Artikel rausgesucht im Vorfeld, die einen kleinen Einblick geben können. ja, ich glaube, da hat ein bisschen die Marketing-Abteilung von Microsoft zugeschlagen. Natürlich auch das, ja. Lass uns mal mit den Themen von oben nach unten anfangen. Das erste Thema heißt Copilot Cowork. Und ja, worum geht's da? Da geht's eigentlich... Also, ich vermute jetzt mal, du spielst darauf an, dass die Marketingabteilung zugeschlagen hat, dass da auch einiges drinsteht, nicht alles, aber ein paar Sachen schon, die jetzt so als neues Announcement irgendwie in die ganze Geschichte eingegangen sind. Aber wer bei Copilot schon ein bisschen länger dabei ist, dem kommt das ein oder andere bekannt vor, oder? Ja das definitiv. Was ich schön finde in diesen Artikel ist, wir haben einen Begriff, der bisher immer sehr nebulös war, noch mal zu einem gleichzeitig releaseten Blogartikel in Richtung WorkIQ mit aufgeschlüsselt. Das ist jetzt nicht neu, das gibt es, wenn ihr euch erinnert, seit der Ignite. Wir haben das das erste Mal aus der Ignite 25 gehört oder auf der Ignite 25, das über Work IQ und Fabric IQ und das andere habe ich vergessen noch irgendeine IQ waren drei die als Layer mit dazu gekommen sind, dass das mit aufgenommen wird und dass sie mehrere Modelle Wie auch immer das da der richtige Begriff ist. Ich glaube, der, der, also, weil mindestens der Marketingbegriff war multimodal, oder? Oder auch wenn das vorher, ging es ja da irgendwie nur darum, dass es mehrere Medientypen gibt, also Sprache, Text, Bilder. Und jetzt bezieht sich das anscheinend eher auf unterschiedliche unterstützte Modelle. Ja. Multi-Model. Ja, Multimodel vielleicht, kann auch sein. Auf jeden Fall, wir haben auch über dieses Thema mit WorkIQ, glaube ich, in unserem letzten Crossover gesprochen. Da war das auch schon ein Thema. Aber da bin ich mir gar nicht so richtig sicher. haben ganz viel über Entropic und die Integration davon gesprochen. Das wird uns auch heute ein paar Mal begleiten. ihr werdet es an den richtigen Stellen schon raus hören. Wir werden kleine Feinheiten mal fallen lassen, woran ihr erkennt, dass es uns heute auch diesmal wieder begleiten wird. Genau, aber lass uns mal einen Blick darauf werfen, was eigentlich hinter Copilot Cowork steht. Lass mich mal anders anfragen. Adrian, nutzt du andere Modelle, andere AIs als ein Copilot? Also ja, hin und wieder mal. mittlerweile ist bei mir schon der Schwerpunkt auf Copilot, muss man einfach sagen. Aber das liegt denke ich auch jetzt ein Stück weit mit daran, dass wir zumindest in einer Umgebung die Entropic-Modelle mit aktiv haben. Also wir da auch ein bisschen oder ich da auch ein bisschen mehr mit den Neuerungen rumspielen kann. Im Testumfeld gucke ich mir schon regelmäßig an, wie das mit anderen Modellen funktioniert. Nicht unbedingt immer mit den Bezahlversionen, aber es gibt uh durchaus Möglichkeiten, das mal zu testen. Auch zum Beispiel in Visual Studio Code, da sind wir auch als MVP ganz gut ausgestattet, was da die alternativen Modelle anbelangt. Also ich versuche da schon ein bisschen Überblick zu behalten. Aber Schwerpunkt liegt halt auf Copilot und damit irgendwie schon primär auf ChatGPT momentan noch. Ja, genau. Bei mir ist es tatsächlich so, dass ich sehr viel mit anderen Modellen rumspiele. Unter anderem deswegen, weil ich gerne sowas wie, ich nutze ja einen Mac, eine Terminal-Integration mag, dass der mir einfach direkt in dem Terminal die ganzen Informationen auslesen kann. Und seit neuestem spiele ich auch mit einer Bezahlversion von dem Entropic rum. Und dazu gehört dann unter anderem ein Cowork. Deswegen klingelt bei mir bei Copilot Cowork tatsächlich auch in dem Kontext von wegen, haben mit Anthropic, also die Aussage von Microsoft ist, wir haben zusammen mit Anthropic jetzt einen Claude Cowork in Microsoft 365 Copilot mit reinbekommen, bekommen dann noch mal einen ganz anderen Stellenwert, weil ich schon weiß, wie gut Der Cowork tatsächlich auch ist, was der kann. Und das finde ich sehr, spannend. Weil mit dem kann ich dann auch witzige Sachen machen, wie zum Beispiel eine Browsersteuerung. Das ist etwas, wo ich durchaus merke, in manchen Situationen, wenn einfach keine APIs da sind oder noch nicht da sind, dann geht das in diese Richtung. Da sind wir bei dem Computer-Use, was wir ja eigentlich auch schon in der Microsoft-Welt haben. aber auf einem ganz anderen Level, wo wir das glaube ich einfacher den Anwendern zur Verfügung stellen können. Das finde ich sehr sehr spannend. Wobei, also Stichwort Computer-Use und Browser-Steuerung, da hatten wir, ich glaube im Laufe der letzten Woche war das irgendwann, wir ein Thema in einem anderen Community-Projekt gehabt in der Vorbereitung, dass da ein Kollege schon mit Browser-Steuerung unterwegs war und wir dann interessante Effekte in der Excel-Web-App hatten. Ich stelle mir das auch cool vor und sehe auch die Use Cases für, aber ich glaube, das wird uns noch ganz andere Herausforderungen bringen, auch was den Support anbelangt. Oder nicht erwartetes Verhalten in Web-Anwendungen. Muss man mal gucken. Ich bin mal gespannt, wie das an der Stelle sich weiterentwickelt, auch ob da eventuell dann vielleicht mal Gegenmaßnahmen ergriffen werden. Also so vom Hersteller der Web-App, wenn er halt merkt, okay, da ist jetzt gerade kein Mensch unterwegs, sondern ein Agent. Und ich sehe da schon auf uns zukommen, dass wir auf einmal irgendwie in der Excel-Web-App diese a la Cloud-Flare bitte bestätigen, dass du kein Roboter bist, Pop-ups kriegen. Ich bin mal gespannt. Ich will's nicht hoffen, aber... Ich hoffe auch nicht auf diese Pop-ups, aber ich habe gelernt, dass wir inzwischen schon bei einigen Banken tatsächlich irgendwelche Schutzmechanismen haben, die für das menschliche Auge und für die normale Bedienung irgendwie das nicht erkennbar haben. Aber dann, du als Browser gesteuert, Agent gesteuert auf die Seite zu gehst, dass dann der die Seite irgendwelchen nicht lesbaren, auch nicht für die Maschine lesbare Informationen ausgibt und die damit nicht arbeiten kann. Das sind tatsächlich schon erste Maßnahmen, weil gerade Banking natürlich etwas sensibler ist. Das sagt dir auch Entropic, dass die zum Beispiel sagen, Banking, das mache ich mal besser nicht. Ob die sich wirklich weigern auf so einer Bankseite, habe ich noch nicht getestet. Da muss mir einer mal ein Spielkonto geben. Dann teste ich das gerne mal aus. Bei meinen Kunden mag ich das nicht tun. Ja, ja. Aber zurückkommen zu diesen News, die dabei sind. Einem Aussage ist ja dabei, wir haben keine Limitierung mehr auf ein einziges Modell, auf dieses Open AI. Klar, als Europa, wir haben da immer noch unser Handicap zum Zeitpunkt der Aufnahme. Wir sind jetzt gerade Mitte März. Müssen wir euch leider immer noch enttäuschen, dass wir immer noch keine keine Entropic-Modelle in den Microsoft-Rechenzentren haben, sondern immer noch den, zumindest nicht in Europa, und wir immer noch in Richtung USA damit gehen. Aber der Weg ist erkennbar, dass Microsoft sich da öffnet und eben auch sagt, wir gehen auch andere Wege. Und zumindest bisher hat damit auch der ganze Streit, der in den USA stattfindet, rund um Nutzung von Entropic. noch keinen Einfluss auf Microsoft gehabt. Und man muss ja auch attestieren, dass Microsoft sich schon Mühe gibt, die Rahmenbedingungen zu schaffen für den Einsatz in Europa. Letztlich, was halt fehlt, ist natürlich nicht unwesentlich, aber es ist nur noch ein Punkt, die Einhaltung der EU-Data-Boundaries und alles andere, was vorher ja auch fehlte. Also als es losging mit Entropic, also Integration von Entropic Modellen, fehlte halt alles an Rahmenbedingungen für den Einsatz in Europa und die Data Protection Addendum und weiter und ein Subprozessor und so weiter, was da alles zugehört. Das ist ja mittlerweile da. Ja, das stimmt. Da haben wir glaube ich auch inzwischen einen ganz guten Mehrwert. Und ehrlicherweise ist den meisten wichtiger, dass sie diese Abgrenzung haben. Die haben wir auch. Wenn ich sage, ich spiele mit diesen Daten und spiele mit Anthropic, dann ist mir halt wichtig, dass da keine Kundeninformationen mit reinfließen. Oder dass ich sage, ich habe entschieden, dass unser Unternehmen mit den Daten arbeiten darf, mit Entropic, Modellen arbeiten darf und unsere internen Informationen damit reinkommen dürfen und dann kann es damit arbeiten. Aber das ist eine Entscheidung, die jedes Unternehmen treffen muss und dann auch die ganz bewusste Entscheidung und bei vielen Europäischen Firmen merke ich das, dass die auch sagen, dann hätte ich gerne, dass das in meinem Data Center passiert. Für mich ist Coburg etwas, wo ich sage, ich schmeiße Dokumente mit rein und der arbeitet damit. Einfach ein riesen Benefit, dass ich wirklich einen nächsten Schritt habe und das integriert in Richtung meines Microsoft 365 Universums. auf der gleichen Ebene. Ich habe in der Zwischenzeit mal ein Video laufen lassen, auch damit ihr das Marketing-Video drum herum mal sehen könnt, wenn ihr euch das hier als Video anschaut. Da sind genau diese gleichen Mechanismen. Ihr schmeißt Dokumente mit rein, der arbeitet damit, er holt Informationen, er stellt neue Dokumente, aber er nimmt eben auch, das ist ja eine der Riesen-Mehrwerte, wenn man im Microsoft 365 Umfeld bleibt, Labels mit. Das bleibt alles innerhalb eurer Umgebung, dass ihr mit den gleichen Security-Standards arbeiten könnt, die ihr nutzen dürft, können, sollten, dass eben da auch wieder keine Informationen nach außen getragen werden. Das andere ist ja diese Datenverarbeitung. Wo passiert die Datenverarbeitung? EU-Boundary, Stichwort. Aber alles andere vom Tenant wird halt mit angewandt. Das ist eine doch aus meiner Sicht ein Riesen-Mehrwert auch in der Diskussion, warum nehme ich da nicht einfach einen Tropic, wie es nach außen hingeht. vielleicht dieser bei dieser also da habe ich so ein bisschen auch was rausinterpretiert aus diesem ganzen event dass natürlich microsoft ja auch diese diskussion wahrnimmt welches modell ist das beste und welcher agent ist der beste und zu welchem hersteller gehe ich und ja gerade ist es halt entropic vielleicht ist dann demnächst wieder gemini von google oder was auch immer Ich habe so bisschen das Gefühl, dass sie versuchen, die Diskussion zu verschieben. Dass zum einen durch die Öffnung von Copilot auf andere Modelle diese Diskussion, die wir lange geführt haben, warum nehmen wir nicht ChatGPT direkt, wenn wir sowieso die GPT-Modelle haben und es gibt ja nur die. Als kleinen Einwurf an der Stelle nochmal, ich finde es auch interessant, da hat sich auch etwas geändert in der Argumentation. Lange hat Microsoft gesagt, ja, also eigentlich brauchen wir keine Modellauswahl, so wie bei OpenAI, sondern wir entscheiden für euch und das ist dann schon gut. Und wenn ich mir jetzt gerade so das Dropdown angucke. Das ist schon krass, Also wir haben Auto, Quick Response, Sync Deeper und dann haben wir GPT 5.3, 5.4, 5.2, 5.2. Also nochmal in unterschiedlichen Ausprägungen. Also da gab's ne Änderung und wo ich eigentlich drauf hinaus wollte. Dadurch, diese Öffnung der Plattform, dass da dann jetzt, wenn man es entsprechend konfiguriert und Microsoft es ausgerollt hat, da eben auch Entropic-Modelle auftauchen, ist es halt nicht mehr so, dass man sagen muss, ja, aber bei Copilot kriege ich ja nur GPT 5.4, aber ich möchte lieber Claude benutzen. Die Frage ist also hinfällig. Und wenn wir nochmal in Richtung WorkIQ gucken und was du ja auch gerade gesagt hast, Copilot arbeitet oder die Agents arbeiten mit den Daten. Das ist natürlich viel einfacher zu erreichen, wenn der Kontext des Arbeitens durch WorkIQ direkt verfügbar ist für die AI. Was im ersten Schritt, wenn ich einfach ein Abo bei Entropic abschließ, nicht der Fall ist. Und auch wenn ich irgendwie eine Integration schaffe in meine Sharepoint-Daten, wird das auch nicht sofort der Fall sein. Absolut richtig. Und ich glaube, das ist auch ein großer Punkt, wo ich persönlich auch inzwischen gelernt habe, dass ich eine falsche Annahme von WorkIQ hatte. Auch da wieder im Stream gibt es gerade ein Bild. Dazu findet ihr in den Show Notes einen Link, das nochmal direkt über WorkIQ Einblick gibt. Was mir auch deutlich gezeigt hat, bisher habe ich immer gesagt, WorkIQ ist im Grunde das, ihr unter der Graph API schon hattet, was quasi Dell früher sichtbar gemacht hat, macht jetzt WorkIQ sichtbar. Und diese neue Grafik, die dort mit nach außen gestellt wird, hat auch mir noch mal deutlicher visualisiert, dass wir über mehr Sachen sprechen. Also nicht bloß das, was an Informationen ist, sondern auch die Memories, also die Erinnerungen, die ihr vielleicht mit erlaubt habt. dass der Kontext von dem, wie ihr arbeitet, mit reinspielt. Aber auch, ich weiß nicht, wie Business Understanding funktioniert. Das ist noch so ein Graubereich für mich, wenn ihr auf diese Grafik schaut. Aber dann auch Skills und Tools mit reinspielen. Also das, was ihr schon an zusätzlichen Skills noch mit reingepackt habt, für euren Tenant aktiviert habt, dass das da mit reinspielen kann. Vielleicht auch was customisert von eurer Seite aus. Dann ... gibt das ein deutlich schärferes Bild von dem, was ein Work IQ tatsächlich liefern kann. Und da auch ganz spannend, Microsoft hat ganz unten einen Balken mit dazu gesetzt, wo neben Open AI und Anthropic Other Models steht. Das heißt, sie sind jetzt auch schon so ein kleines bisschen offener, dass es vielleicht auch nicht nur bei Anthropic bleibt. Und da sind wir bei dem, was du gesagt hast, vielleicht ist es demnächst dann auch ein Google Modell. irgendein Gemini Pro oder keine Ahnung was. Ich finde diese Entwicklung Das ist das Ding und ich sehe es schon so, dass ein ganz großer Teil davon ist Delve Also das war vorher der Symantische Index, dann haben sie den quasi umbenannt in WorkIQ und ja noch erweitert. auch wie du es gerade gesagt hast, Graubereich, ich finde schon, dass es ist noch nicht so richtig greifbar. Also ich glaube, Verstand zu haben, worum es geht und warum das auch wieder, da sind wir wieder, ein Abgrenzungs-, ein Alleinstellungsmerkmal ist im Vergleich zu anderen. Modellen oder sagen wir mal zu anderen KI-Anbietern. weil es ja nicht ein Modell geht, sondern den Einsatz eines Modells. Also irgendwie Kontext halt. Das ist ja das, hier in der Grafik auch ganz in der Mitte steht und ich glaube, das ist halt wichtig. Das haben wir früher in der Search gemerkt, dass Kontext halt ein Problem ist, wenn er fehlt. Und das ist halt letzten Endes auch bei einem KI-Chat irgendwie ein Problem, wenn der Kontext fehlt. Und von daher glaube ich schon, dass das ein interessanter Weg ist. für Abgrenzung sorgen wird. Also mich interessiert im Moment mal wirklich wie dann mittelfristig andere Anbieter damit umgehen. Ob die einfach sagen, ach so was braucht man nicht, weil irgendwie keine Ahnung, unsere KI ist halt so viel besser, die macht das sowieso richtig. Oder versuchen die eher eine Integration und das Gleiche zu tun. Das wird, glaube ich, spannend. ich glaube, ist auch der Punkt, warum ein OpenClaw gerade so gehypt ist, weil OpenClaw eben nicht bloß in der einen Session mit diesem einen Informationsbereich arbeitet, sondern eben auf genau verschiedene Aktivitäten zugreift. Auf das, was in der Memory mit drin steht. Das, was in Jobs mit dabei ist, wo Skills mit dabei sind, wo Aktivitäten auch definiert sind. Inzwischen hat OpenAI OpenClaw gekauft. Insoweit, der Entwickler inzwischen eingekauft ist bei OpenAI. OpenAI hat wahrscheinlich auch erkannt, dass wir einen Use-Case der rein über die Modellentwicklung hinausgeht. Oder verpasst. Den kaufen wir uns mal. Ich glaube, Microsoft ist hier auf einem ähnlichen Weg. sieht das alles im Business-Kontext durchaus mal. Wir machen mehr draus und bringen mehr als ein Standard. Guck mal, das eine Modell kann den Text besser schreiben als das andere. Sondern wir bringen tatsächlich eine Überlegung mit rein, die weit über die Modelle hinausgeht. Das ist ja, gab es gerade ein paar ganz interessante Ankündigungen gerade im Message Center. Ich will jetzt gar nicht zu weit abschweifen, aber das geht so hier, wenn wir uns die Schicht anschauen, Skills und Tools. Denn wer hätte es gedacht, es gibt jetzt eine offizielle, es wird eine offizielle API geben, per Graph Custom Felder in die Benutzerprofile einzuspeisen. Da wären wir bei Tools, also aus Agent-Verständnis wäre ja so eine API Tool und Skills hat sich auch ein bisschen geändert, ist ja breiter verfügbar auch ohne entsprechende Lizenzierung und wenn man sich dann überlegt, dass dann eben Copilot im Business-Kontext beantworten kann, wer mir am besten bei meinen, weiß ich nicht, Fabric-Fragen helfen kann. Und das ist dann halt etwas, potentiell clawt, wenn man ihn halt direkt fragen würde oder sie, dann wird da halt wahrscheinlich keine Antwort dabei rauskommen. Und halt mit WorkIQ eben schon. Also nur so als ein Beispiel und auch was, was jetzt halt gerade ganz oder relativ neu dazugekommen ist. Also ich meine, Skills gibt es ja schon länger, aber das jetzt customisieren zu können mit zusätzlichen Daten und so weiter, wenn das alles ineinander fließt, ist glaube ich schon Schon okay, ne? Ja, definitiv. Ich glaube, das wird eh spannend für uns, auch da die Entwicklung zu sehen. Ganz offen gesagt hatte ich zwischendurch das Gefühl, dass Microsoft sich tatsächlich eher nur auf dieses ganze Modellthema konzentriert. Und ich finde es schön, dass sie relativ zeitnah anfangen, solche neuen Technologien mit aufzunehmen und da auch versuchen, dass alles auf Enterprise Level. Wie gesagt, das Thema Labeling müssen funktionieren. DLP muss dann auch mit funktionieren. Da gibt es andere Vorgaben auch, dass sie das auf dem Level mit implementieren und dass wir nicht so weit hinten dran einen Riesen haben, der mit den Start-up-Unternehmen versucht, mit Schritt zu halten. Ich glaube, das ist total schwierig bei euch aktuell in dieser ganzen AI-Geschichte. Ja klar, vor allen man die ganzen, die du schon angedeutet hast, die diesen ganzen regulatorischen Compliance Governance Fragen von vorneherein versucht mitzudenken. Und das war ja auch bei Microsoft nicht von Anfang an so. Also muss man ja auch sagen. Aber da haben sie halt auch ganz schnell jetzt gemerkt, dass das halt eigentlich auch wieder sind wir wieder bei Differenzierung und Alleinstellungsmerkmal. Und ich glaube, so wird das jetzt auch begriffen, dass genau das im Angebot zu haben, ist ein Alleinstellungsmerkmal. Absolut, ja. Jetzt haben wir relativ lange über Cowork und IQ gesprochen. Es gibt aber noch ein bisschen mehr was zur Wave 3 dazu gehört. Ich gehe nochmal zurück. Denn da gibt es unter anderem Aussagen zu Copilot in Word, Excel, PowerPoint und Outlook. Und jetzt denkt ihr, das ist aber kalter Kaffee. Das kenne ich doch schon. Ja, genau, war so bisschen, da musste ich auch so, naja, was wollte er uns denn jetzt erzählen, denken. Aber vielleicht konzentrieren wir uns einfach auf die Sachen, tatsächlich neu sind. ich glaube, das geht so bisschen in die Richtung. Also ja, die Ansätze dafür haben wir eine Zeit lang auch gesehen. ich fand zum Beispiel immer das Feature total cool, dass man über den Chat seine Out-of-Office-Nachricht in Outlook setzen konnte. Das haben wir dann halt irgendwann verloren. Jetzt kommt das zurück so in dieser Richtung. Aber es kommt halt noch viel mehr zurück, was halt direkt über den Chat funktioniert, wie zum Beispiel auch das Draften von E-Mails im Chat. Also nicht nur in der E-Mail selbst, so wie wir das kennen, sondern wenn ich das richtig verstanden habe, dann kann ich das jetzt halt direkt im Chat tun und ich habe dann so, ja im Prinzip so E-Mail-Editor-Artifakte in meinem Copilot-Chat. Also das schon, finde ich, ziemlich cool umgesetzt und Gleiches soll es halt auch für die Frage geben, wie kann ich denn jetzt endlich mal Termine vernünftig planen mit Hilfe von Copilot. Das ist für mich der größte Benefit, ehrlicherweise, weil ich glaube, ich weiß gar nicht, wie lange das her ist. Wir hatten irgendwann mal Ankündigungen. Da hat, glaube ich, auch Marketing einfach wieder Jahre vorausgegriffen, dass genau so was in der Lage sein soll. Ich weiß nicht auf welcher Veranstaltung, aber da war genau das. Ich gebe in Copilot ein, suche mir den nächsten Termin mit den folgenden Mitarbeitern. Und wir haben Ansätze davon. Und das ist alles irgendwie in der Outlook. Wenn man auf Modern ist bzw. im Web, ist das schon so bisschen da. Aber nicht mit natürlicher Sprache, nicht mit dem, dass es aus dem co-pilot-Chat bzw. aus dem Chatbereich herausgeht. Das ist das eine. Und das andere, ist was, was mich total hart, hart gefrustet hat. Ich muss ihn kurz ausholen. Moment. Ich habe erwähnt, ich habe einen Mac. sage ich nicht nur, weil ich damit sehr gerne arbeite, sondern weil vor allen Dingen ein was für mich dann ganz oft raussticht. Die Office-Produkte sind an vielen Stellen nicht so gut, was die Multi-Account-Fähigkeiten angeht. Das heißt, auf dem Windows habe ich oben den Umschalter, kann sagen, ich melde mich an mit dem Profil von Firma 1 oder machen wir es ganz einfach, ich melde mich an mit Firma und dann kann ich einen persönlichen Account nehmen. zum Anmelden und dann kann ich switchen und die Historie der zuletzt bearbeiteten Dokumente gehen danach, verschiedene Einstellungen gehen damit. Also da habe ich schon ein bisschen mehr Kontext. Das habe ich im Mac einfach nicht. Da melde ich mich an, der prüft eine Lizenz und dann arbeitet der damit. Und jetzt habe ich drei, vier Tenants plus einen persönlichen Account, die alle mit unterschiedlichen Lizenzen sind. Und dann laufe ich sehr schnell mal in Probleme rein, weil auf einmal ein Copilot Fenster mir nämlich nicht gesagt oder gesagt hat, das hat sich zum Glück geändert, in welchem Kontext es läuft. Und irgendwann kam ich mal auf diesen Gedanken bei meinem Outlook, hab gesagt, ich hätte jetzt ganz gerne, dass alle meine Termine, die mit internen Kollegen sind, eine Kategorie bekommen als interne. Damit kriege ich nochmal ein anderes Farblayout. Ich sehe quasi, wo meine Prioritäten sind gerade. Das hilft mir zum Arbeiten. Dann habe ich das eingegeben. und der so ja ja ich mach mal bla bla bla bla bla ist da überall durchgegangen hat hinterher gesagt ja ich habe geguckt ich habe keine gefunden du hast keine kategorie in der richtung doch habe ich irgendwann habe ich rausgefunden der hat mit meinem persönlichen account gearbeitet also mein outlook.com account aber er hat es gemacht dann habe ich den da ich gesagt ich melde mich ab zurück dafür dass er mit meinem internen firmen account arbeitet und da ging es nicht es ging schlicht und ergreifend nicht Auch mit dem Umschalter, den ich inzwischen habe, dass ich das machen kann. Es ging nicht. Und jetzt, deswegen freue ich mich da so drauf, kriegen wir Interaktivität mit dem Kalender tatsächlich über CoPilotChat, dass ich in der Lage bin, damit zu arbeiten. Ich bin mir nicht so ganz sicher, inwieweit wir das machen können, über welche Lizenz-Voraussetzungen da ist. Ich gehe von aus, dass die M365 CoPilotLizenz ist. Aber vielleicht verschwimmen da auch die Grenzen. Oder ich hab was nicht richtig gelesen. Hast du da irgendwas gelesen? Also ich hätte sogar ein bisschen Hoffnung, dass das sogar mit dem Copa le Chat geht. Also da gab es ja auch mal Andeutung, dass halt gerade in Outlook mehr gehen soll als nur der Kontext der aktuellen E-Mail. Da standen mal so Aussagen im Raum wie man kann aufs ganze Postfach zugreifen. Dazu gehört meines Erachtens nach auch der Kalender. Aber vielleicht bin ich dazu optimistisch. Wir werden sehen. Adrian. Auf der anderen Seite stelle ich mir dabei jetzt halt immer die Frage, gerade wenn es diese, ich sag mal, fortschrittlicheren oder komplexeren Aufgabenstellungen an Copilot geht, funktioniert das dann ohne Anthropic? Microsoft hat ja in dem Artikel schon geschrieben, da gibt es eine klickbare Demo irgendwie direkt auf dem Artikel oder in dem Artikel. Das mache ich jetzt mal nicht, aber darunter steht, einige dieser Sachen werden als Agent Mode beschrieben. Agent Mode, Anthropic, da haben wir lange drüber diskutiert, auch in diesem Crossover beim letzten Mal schon. Und da haben sie wohl festgestellt, dass das wohl nicht nicht so richtig gut ist, weil es als separater Modus geht. Und jetzt heißt es eben nicht mehr Agent Mode, aber eigentlich ist es das noch. Das ist noch keine konkrete Antwort auf deine Frage, aber für mein Verständnis heißt das auch wieder, wir haben eine Abhängigkeit zu dem, was Entropic Modelle angeht. Ja, genau, also werden wir abwarten müssen. Und selbst wenn es dann in Preview ist, ist ja immer noch nicht klar, wie es dann nachher in GA aussieht. ja, müssen wir glaube ich einfach mal abwarten und vielleicht löst sich auch einfach die Thematik mit den Tenant Boundaries. Das hoffe ich Ihnen ständig. Hoffnung stirbt zuletzt. Genau. Wir müssen mal bisschen Gas geben. sind schon bei 35 Minuten in der Aufnahme. Magst du was zu Agents in Chats ergänzen, außer dass man Agents, die entwickelt sind, Copilot-Chat reinbekommt? Ich glaube, das ist erstmal klar, was damit gemeint ist. Da sagt der Name ja schon. Aber auch da, ich bin halt mal gespannt, wie es letzten Endes tatsächlich aussieht. Das ist natürlich alles gerade noch relativ theoretisch. Aber das sind natürlich genau die Fragen, auch gestellt worden sind. Ich hatte jetzt durchaus in den ersten Copilot Studio Projekten, die dieses Jahr gelaufen sind, durchaus die Rückfrage, ja, aber wenn ich den jetzt publishe, warum verhält sich das nicht so und so? Genau. Wir bewegen uns da ja auch gerade in eine andere Richtung. ja vor allen Dingen auch eine, ich vor kurzem eine Demo gemacht, da gab es den Hinweis Unified Agent Management, dass wir nicht mehr diese starke Trennung haben zwischen den Agents, die in Teams laufen und die in M365 laufen. Das sieht man schon, je nachdem wie man publisht, dass das tatsächlich auch etwas ist, was übergreifend geht. Ich glaube, da wächst gerade einiges zusammen. hier möchte ich einfach noch mal Dynamics mit hinzunehmen, dass man eben auch Agents von durchaus anderen Ebenen, anderen Bereichen bekommt. In dieser Session, die ich da hatte, habe ich eine ganz spannende Frage bekommen. Michael, glaubst du denn, dass wir demnächst eine eigene Rolle für jemanden brauchen, der Agents verwaltet? Im Unternehmen. Und meine Antwort war auch ja, genau. Und ich glaube, das wird eine schwierige Rolle, weil wenn man sich das anschaut, Dynamics 365, Power Platform, Microsoft 365, der muss im Grunde alles, was Microsoft angeht, reinlangen oder zumindest mal das Verständnis dafür haben, wie das alles miteinander funktioniert. Hui. Und das ist ja letzten Endes auch das, was was tatsächlich Microsoft auch liefert. Also wenn ich das richtig sehe, wurde da jetzt auch wieder dran rumgeschraubt. Also es gibt ja schon die Airbag-Rolle des AI Administrators und die wurde auch wieder aufgebohrt. Ich sehe da jetzt so bisschen übertrieben gesagt, zugegebenermaßen die Gefahr, dass wir bald einen zweiten Global Admin haben. Hahaha. Ich hoffe, dass Sie es so weit hinkriegen, aber da glaube ich erst dran, dass das in ein, zwei Jahren wirklich funktional ist in allen Bereichen, dass wir da dann jemanden haben, der sich mit den Agents beschäftigen kann und Anpassungen an den Agents machen kann, aber nicht auf alles, was dann auch noch mit den Daten für diese Agents sich beschäftigt, noch mit anderen bewegt. Dann hast du noch einen Punkt vorhin schon mal angesprochen, diese Auswahl an Modellen. Das kriegen wir jetzt mit den Entropic Modellen auch, dass die auch in der Auswahl von Chats mit dazu kommen. Also wenn ich ganz gezielt sicher sein möchte, dieses Modell arbeitet jetzt richtig für mich. Dann geht das da drüber. Es ist leider kein Router, der da automatisch irgendwie entscheidet auf Basis, dass der Aufgaben muss ich jetzt das und das tun und nehmen das Modell. Ist ein bisschen schade. Und wir haben etwas und das geht in Richtung Agent Verwaltung. Ich hatte nicht gedacht, dass Agent 365 Geld kostet. Kosten wird. Ich war etwas überrascht, dass ich das sehe. Das Microsoft ab dem 1. Mai. Wenn das Agent 365 Live geht und wir das als GA dann offiziell da haben, dann Microsoft einen Preis von 15 Dollar pro User pro Monat aufrufen. Ja, das finde ich auch schon so bisschen heftig und zwar einfach deswegen, weil wir haben ja auch schon darüber gesprochen, das wäre jetzt halt auch eine Chance gewesen, das ganze Governance-Thema als Alleinstellungsmerkmal zu nehmen und zu sagen so, ja, wir bieten das halt einfach mit an, weil es nach unserem Verständnis dazugehört. Ich weiß, dass die Unternehmenskunden das auch so sehen, dass das halt dazugehört. absolut. Und ja, also ich bin mir nicht sicher, ob Sie sich damit einen Gefallen getan haben. Es ist ja auch noch nicht nach meinem Verständnis so hundertprozentig klar, was denn jetzt genau diese Lizenz erfordert. Also es wird ja weiter nach meinem Verständnis Funktionen geben in Agent 365, die nicht lizensiert werden müssen. Aber um es mal ehrlich zu sagen, also Agent 365 ist halt auch gerade noch eine Baustelle. Also ich finde das eh spannend da jetzt schon einen Preisschild dran zu kleben. Also ja, okay, bis zum 1. Mai stand heute noch sechs Wochen, aber so viel Zeit ist das jetzt auch nicht. Also konkretes Beispiel, ich habe da einen Kunden, der wartet seit, glaube ich, zwei Wochen darauf, dass ein Agent auch in Agent 365 auftaucht. Und es ist halt vollkommen unklar, warum er das nicht tut. Absolut, ja. Das ist auch für mich so was. Microsoft selbst sagt, es wird Hunderte von Millionen oder Milliarden Agents geben, was eigentlich auch genau in die Richtung gehen sollte. Ja, dann schaue ich halt mal, dass ich da eine sinnvolle Governance drauf habe und habe damit ein Alleinstellungsmerkmal. Ja, aber ... Vielleicht ist das auch einfach nur der Kicker uns zu unserem letzten großen Ding zu kommen. Dem nicht etwas, wo ich nicht mehr dran geglaubt habe, dass Microsoft tatsächlich eine E7 veröffentlichen wird. Da haben wir echt regelmäßig drüber gewitzelt, Das kommt alles in die E7. Cake. Das hat ja keiner für voll genommen, dass das noch mal passiert. Selbst Microsoft hat ja immer dagegen gesprochen. Ja, ja. Ja, und dann vor allen Dingen auch noch mit E7. es hätte jetzt auch eine E6 werden können oder meinetwegen eine E10 oder eine AI-Skü oder so. Aber nein, es wird tatsächlich Microsoft 365 E7. Und ja, was ist es? Es ist halt einfach gesagt, könnte man behaupten, es ist halt einfach die M365 E5 plus Copilot. ein bisschen mehr ist schon mit drin und da sind wir eben bei diesem ein bisschen mehr ich glaube wir reden ja von einem preisunterschied der ich habe mir hatten schad auch mit offen ich glaube in deutschland liegt die bei 56 oder 54 die e5 und der der preis der angepeilt wird für die e7 liegt bei 99 dollar also keine ahnung 93 95 euro oder so was Da ist der Sprung schon bisschen größer und Microsoft hat so ein paar Sachen damit reingepackt. Nämlich die Entra Suite. Was durchaus spannend sein kann, weil ihr dann nämlich deutlich mehr Sicherheitsfunktionen bekommt als hättet ihr nur die E5. M365 Copilot hast du gerade schon angesprochen. Und dann sind wir bei dem Agent 365, die E15. wieder mit drauf. Und da reingerechnet wird es ein bisschen günstiger. Aber nur wenn ich da auch nochmal ein Preisschild dran mache an den Agent 365. Ich glaube, da versucht Microsoft gerade einen Schmerz zu lösen, den ganz viele Kunden haben, die sagen, jetzt habe ich schon eine E5, das ist schon das Größte, was ihr verkauft und jetzt muss ich doch noch fünf Pakete dazu kaufen, damit ich alles im Blick habe. Ich weiß nicht, ob der Plan aufgeht, muss ich gestehen. Also ja, denke ich auch, dass das ein Thema sein wird und ich meine, haben das ja auch als, also das ist ein bisschen her, aber da haben wir es ja ganz deutlich gesehen in den Anfängen, also wo E5 neu war, dass dann halt E3 genommen wurde plus Irgendwas, also irgendwelche Add-on-Lizenzen, weil das immer noch günstiger war als die E5. Und ich glaube, so wird das hier auch erst mal sein. Ich glaube jetzt nicht, dass automatisch alle, irgendwie eine Copilot-Lizenz zugewiesen haben, dass die jetzt hingehen werden und deswegen E7 lizenzieren, vor allen Dingen nicht flächendeckend, weil das ist ja im Moment noch, dass zumindest der Status, den ich sehe im Feld, dass eben nicht alle Mitarbeiter eine Copilot-Lizenz haben und man trotzdem aber anstrebt, dass es halt so eine Standardlizenz für jeden Mitarbeiter gibt und das ist dann halt eben im Moment die E5 im Idealfall, manchmal immer noch E3, E +, ne? Und von daher, was ich hier so ein bisschen komisch dran fand, wir sind halt so, ich Ich bin mir noch nicht sicher, ich es wirklich durchdrungen habe, was denn jetzt alles dazu gehört. Also vielleicht versteckt sich das auch noch hinter einem anderen Titel, also hinter einer anderen Lizenz. Aber wir haben ja im Purview im Umfeld diese Information Protection und Governance Lizenz, die durchaus wünschenswert wäre, wenn man mit Purview Labeling anfängt und wo es jetzt halt schon ärgerlich ist, dass das halt ein Add-on ist. Und... Ich glaube, das fehlt hier immer noch. Das heißt, ich hole mir eine E7-Lizenz und wenn ich dann Purview richtig machen will, dann brauche ich immer noch eine Zusatzlizenz. Und ich glaube, das wird am Ende der Test sein, wie das ankommt. Weißt du, was ich meine? weiß nicht, ob das in der Suite mit drin ist. Das könnte halt sein, aber ich hab jetzt irgendwie auf die Schnelle halt auch nicht gefunden, wie das jetzt genau aufgeschlüsselt ist und was dazu gehört, was jetzt auch unbedingt ein gutes Zeichen ist. Ja, ich sag, ja, wir können jetzt rein interpretieren. Es ist jetzt vielleicht der Fanboy, sagt, hier steht Purview Security Capabilities. genau. immer schauen. Wir müssen uns das angucken, wenn es tatsächlich dann live ist, was da alles mit dazu gehört. Ich bin bei dir. Viele Unternehmen haben genau diese Staffelung und das zwar auch aus gutem Grund. Ich glaube für die, die gerade full blown da einfach ganz viel mit für diese voll ausgestatteten User haben, für die wird das wahrscheinlich tatsächlich eine Hilfe sein. Die werden da wahrscheinlich einen großen Mehrwert draus ziehen können und für die wird es ein paar Euro günstiger pro Monat. Für mich ist dann wieder interessant, aktuell haben wir immer noch eine Limitierung von Copilot Lizenz kaufen. Die kann ich aktuell nicht auf einen Monat kündigen. Die kann ich nur auf ein Jahr lang kaufen. Ich kann sie zwar monatlich bezahlen, aber sie ist dann trotzdem für ein Jahr erst mal da. Und genau hier stellt sich für mich die Frage, können wir das mit einer E7 dann tatsächlich monatlich machen? Weil das ist ja einer der großen Vorteile, dass ich, wenn ich Mitarbeiter habe, auch vielleicht habe ich eine Fluktuation, dass immer mal wieder je nach Größe des Unternehmens 5 % gehen, 5 % kommen pro Monat. Dann habe ich durchaus mal auch ein paar Lizenzen, die ich umschaufeln möchte. Vielleicht gibt es auch mal welche, wo es einfach nur 2 % kommen und aber 7 % gehen. Dann möchte ich da vielleicht weiterhin flexibel sein. ja, das wäre für mich auch nochmal so ein Faktor. Aber auch dazu habe ich bisher zumindest keine Details gefunden und wir müssen darauf warten, dass auch ab 1. Mai dann die neue Lizenz da ist. Ich glaube ab April gibt es mehr Informationen rund um diese ganze Konstruktion. Da könnt ihr bei eurem Partnermanager, wenn ihr einen habt, beziehungsweise dann auch über die Lizenzen selbst einiges herausfinden, weil dann Details dazu da sind. Wir sind ja noch auf dem Marketing Level gerade. Ja, klar, ich meine eins ist klar, wenn man sich das hier anschaut, kann man natürlich darüber streiten, braucht man das alles, ist das konstruiert oder nicht, aber am Ende des Tages, wenn man jetzt halt Copilot und Copilot-Agents all in geht, dann ist tatsächlich E7 eine gute Option. Kann man glaube ich so sagen. würde ich auch sagen. Ich bin gespannt, wie der Markt das annimmt. Bei EA Kunden, also Enterprise Agreement, wird es vielleicht auch noch ein weiches dauern, weil die gerade in einem Agreement drin sind, je nachdem wie lang. Also ich bin gespannt, wie die das annehmen wollen oder werden. Und damit wärmen wir dann durch. Du hast gesagt, das schaffen wir in einer halben Stunde. Ja, gut. Vielleicht liegt es auch an mir. Die Talk-Hörer wissen das. ach, ich glaub, da nehmen wir uns nichts. Das ist auch gut. glaube, ist sinnvoller, die Sachen auch mit den Fragen, die uns ja schon bei der Betrachtungsweise kommen, mitzubeleuchten. Das ist, ich, sehr viel hilfreicher. Und das hoffe ich auch, dass euch das geholfen hat, dass ihr nochmal ein Verständnis auch bekommen habt. Wie immer, gebt uns gerne Feedback, schreibt uns das gerne. Den Core4Action hätten wir, glaube ich, früher mit reinmachen müssen. Ganz am Anfang. also nehmt das gerne mit. Und dann würde ich sagen, sind wir eigentlich durch für heute, oder? Ja, man glaube ich so sagen. Ich hoffe auch euch hat es gefallen und sei es nur an der einen oder anderen Stelle festzustellen, dass wir uns die gleichen Fragen stellen wie ihr. Die Klarheit gibt es dann glaube ich einfach in den nächsten Wochen, vielleicht schon, wenn dieses Video veröffentlicht ist. Ich würde sagen, bis dahin und bis zum nächsten Mal. Genau, dann möchte ich noch schließen mit teilt das Video gerne mit allen die schon immer mal auf der neuesten Welle reiten wollten und die eine E7 sehnsüchtig erwartet haben und natürlich mit Hund Katze Maus Oma Opa Onkel Tante und damit bis zum nächsten Mal. Ciao! Ciao!